Андрей Богданов: Быть реалистами
Специальное заявление члена партии «Правое дело» Андрея Богданова.
Открытое письмо членам и сторонникам партии «Правое дело»
Давайте честно признаем: у многих сохраняется отношение к партии «Правое дело» как к искусственному образованию, состоящему из трех составных частей. Аналитики со стороны и не слишком осведомленные эксперты-сплетники до сих пор соотносят эти части с остатками трех партий — соучредителей, то есть с ДПР, ГС и СПС.
На самом деле ситуация иная. В активе и в руководящих органах партии я наблюдаю четкое разделение на три группы. Это группа правых государственников, группа стихийных либералов образца 1991—1992 годов и, как всегда, болото.
Группа правых государственников, к которой, в том числе, принадлежу и я, отличается от группы стихийных либералов по одному критерию. Этот критерий — отношение к политическому курсу Медведева — Путина и общая оценка того, что было сделано в стране за последние девять лет.
Моя оценка этого курса позитивна, и я считаю, что этот курс должен быть продолжен. Полагаю, что следует признавать очевидные достижения политики действующей власти — сохранение социальной стабильности, восемь лет экономического роста, как минимум серьезное ограничение влияния олигархов на политику, создание понятного механизма принятия ключевых политических решений, очевидный прогресс в урегулировании чеченского конфликта, возвращение гражданину России чувства национальной гордости.
Поэтому считаю смену власти не только невозможной, но еще и нежелательной.
Стихийные либералы оценивают политический курс последних девяти лет в целом негативно. Они также считают смену власти невозможной, но для них эта смена власти желательна. Они считают, что президент и премьер занимают их места. Они ошибаются.
Мировой экономический кризис создает новые угрозы и вызовы для политической стабильности в России. Полагаю, что пытаться использовать эти угрозы для расшатывания политической системы неправильно и вредно. Кризис требует от нас творческих решений в политической сфере. Но какова цель этих решений? Для меня и многих моих товарищей по партии цель этих решений — сохранение стабильности в стране и создание условий для возобновления ее агрессивно-поступательного развития.
Поэтому полагаю, что нам надо быть реалистами и на ближайших региональных и местных выборах необходимо всерьез рассмотреть вопрос о сотрудничестве с «Единой Россией». Обсуждение вопросов блокирования и координации усилий на выборах с ЕР для нашей партии намного важнее, чем обсуждение тех же вопросов с «Яблоком» или с «Солидарностью». Считаю, что мы должны как можно быстрее начать переговоры с теми руководителями ЕР, которые могут быть заинтересованы в сотрудничестве с нами, и найти формат такого сотрудничества. Надеюсь, что мое мнение по этому стратегическому вопросу совпадает с мнением коллег из «Деловой России», занимающих в партии «Правое дело» ряд ключевых должностей.
Ситуация, когда партией «Правое дело» управляют три сопредседателя — скверное наследие тяжелых переговоров об объединении правых. В партии может быть несколько ключевых должностей, но эти должности не должны быть одинаковыми. В современной политической истории России нет примеров успешной работы такого института как сопредседатели политической партии.
Возможно, уставные изменения и съезд преждевременны. Но уже сейчас мы должны дать обществу четкие сигналы, что из числа руководителей партии «Правое дело» один — первый среди равных — опирается на поддержку большинства членов Федерального политического совета и способен принять на себя лидерство в вопросах идеологии и стратегии.
Считаю, что «Правое дело» должно стать настоящей правой партией, которая за лозунгом Свобода — Собственность — Порядок видит конкретные традиционные ценности: семья, дружба, профессионализм, достаток, законность, спокойные улицы в городах и желание жить в свободной, прогрессивной и успешной России.
Loading ...
Добрый день! Я сторонний наблюдатель, думающий вступать в партию «Правое дело», или не вступать. Согласно заявленю господина Богданова выходит, что надо всем вступить в ЕР. А лучше его выбрать главой партии и стройными рядами отправиться в ЕР? Не совсем также понятно, для чего называть своих однопартийцев «не слишком осведомленные эксперты-сплетники», а болто это кто — у в Вашей партии — рядовые члены? Насколько мне понятно одной из задачь партийного строительства является привлечение в ряды единомышленников. Если это так (а ведь, если иначе партия обречена), то подобные заявления просто уводят электорат к другим партиям. Зачем тогда было создавать партию? И вступать в нее господину Богданову? Внутрипартийная дискуссия подобного рода не в пользу партии, а во вред. раз во вред партии , значит во вред Богданову. Тезис о том, «что «Правое дело» должно стать настоящей правой партией...» таким образом — ( заявлением) реализовать достаточно сложно, тем более одновременно искать компромис с ЕД , что наверняка нужно, но надо указать в каких аспектах. Просьба стороннего наблюдателя — не выносите сор из избы — сторонников теряете и в первую очередь автора, может быть пользующегося авторитетом среди партии, но отнюдь не в народе. Приношу извинения, если чем то обижаю господина Богданова, но это всего лишь совет со стороны (надеюсь конструктивный).
С уважением, Александр.
В ЕР тоже есть люди которые придерживаются право либерального пути развития страны и с ними действительно стоит вести диалог. Да и по поводу единого лидера тоже двигаться надо в этом направлении, но может быть не так быстро.
Разве г-н Богданов где-то говорил о вступлении в ЕР? Наоборот, он призвал правое крыло «Единой России» вступать в «Правое Дело». Из двух векторов направления, Андрей Владимирович предложил вектор роста и сотрудничества не с умирающим «Яблоком» и полулегальной «Солидарностью», а с основной политической силой страны, какой бы она ни была.
Добрый день. Наконец то в речах правых начал появляться здравый политический смысл., именно политический. Пусть и из уст «не лидера» (хотя подозреваю, г-н Богданов только изображает из себя "просто члена партии). Я честно говоря не вижу в экономических и политических успехах последнего десятилетия чего то такого, что можно назвать действительно УСПЕХОМ. То что сегодня приписывают к исключительным заслугам власти, будь то Чечня или восстановление чувства гордости россиян, на самом деле случилось бы при любой власти, обладающей практически неограниченным финансовым ресурсом. Любая война когда то заканчивается, а улучшение жизни (за счет той же нефти) приносит гордость. Вот менеджеры тоже последние 10 лет «росли по деньгам», а сейчас в кризис, оказывается что это не они работали на износ, а им просто «фишка пёрла», так все и везде «пёрло». Теперь работу ищут, правда работать разучились.
Хотя в целом я считаю что современный политический курс вполне удовлетворителен, жаль только что столько шансов уже упущено...
А сотрудничать с ЕР надо, обязательно надо. Надо сотрудничать со всеми кем можно воспользоваться и получить пропуск во власть, а получив пропуск уже делать и вести так, как велит собственная политическая убежденность.
Примеров в мировой политике и обычной жизни достаточно.
Добрый вечер Господин Богданов! я являюсь лидером партии Державная Россия,готов предложить вам как единомышленникам (вашей партии) соотрудничество,т к вместе мы сможем дополнить друг друга как в диалоге с партией власти так и в общем нашем деле
с программой можете ознакомиться здесь. считаю у нас с вами более чем много поводов для соотрудничества
Полностью слгласен с Машей. На многих наших правых (не будем уж тыкать пальцами, нас и так немного осталось) невозможно было смотреть — в какой стране мира политическая партия будет учить жить (причем в основном по не менявшемуся с 1991г. катехизису) и при всяком удобном случае выступать с решительным осуждением общественного мнения буквально по любому вопросу. Результат — правые превратились в политическую бабу-ягу которой пугают детей. Общественная поддержка (и в 91 весьма непрочная) к концу 2000-х рассосалась почти полностью. Мог бы сказать еще много нелицеприятных слов — но надо просто делать выводы и начинать работать. Хотите вернуть избирателя — изучите его, поинтересуйтесь что он хочет. В головах людей меняется очень много, я уж поверьте наразговаривался с самыми разными. Просто реальное общественное мнение в дешевые учебники «демократостроения» не вписывается. Оно сложнее. Оно с жизнью связано. Заплатите дельным ребятам — пусть хорошенько поработают с опросами. Демократия вовсе не так уж чужда россиянам. Это просто должна быть их демократия, а не американский учебник написаный посредственным профессором не выезжавшим за пределы Вашингтона ни разу.
«Поэтому считаю смену власти не только невозможной, но еще и нежелательной.
...
Поэтому полагаю, что нам надо быть реалистами и на ближайших региональных и местных выборах необходимо всерьез рассмотреть вопрос о сотрудничестве с «Единой Россией».»
...
Я как человек, голосовавший за Богданова и ДПР на выборах, полностью разочарован в правильности своего решения отдать им голоса =(((
Как можно призывать к сближению с ЕС и сотрудничать с Единой РоссиейР??? Я категоричеси это не поддерживаю, т.к. резко осуждаю курс партии Единая Россия! Больше писать по этому поводу не стану, т.к. опосаюсь репрессий, подобных тем, что применили к некоторым оппозиционно настроенным блогерам, ведь со свободой слова и демократией в этой стране явно проблемы...
Господин Богданов! Ваша позитивная оценка курса Путина (к упоминанию Медведева я отношусь с сомнением) противоречит заголовку Вашего заявления. Этот курс- полный демонтаж демократических завоеваний 90-х., постепенное превращение России в Северную Корею. Свое участие в партии ,Правое дело" (особенно в свете ослабления позиций Гозмана в руководстве партии и отсутствия партийного обсуждения политики авого Дела) склонен считать ошибкой.
Без особого уважения, И. Хасьминский