Сергей Иванов: «Коррупционеры должны быть наказаны и отстранены от службы»
На прошлой неделе ведущие чиновники правительства демонстративно отчитались о своих доходах.
Многие с ухмылкой приняли эту PR-акцию. Конечно, подобная информация о доходах не отражает реальной действительности. Как можно верить в то, что у многих чиновников нет своих собственных автомобилей, квартир, земельных участков…
Но все же на эту инициативу можно посмотреть и с другой стороны. То, что чиновники публикуют информацию о своих доходах — это, возможно, первый шаг к прозрачности государственных структур. Я, безусловно, поддерживаю и то нововведение, которое обязывает чиновников публиковать отчеты о доходах своих родственников. Считается, что именно на своих близких коррупционеры и записывают имущество, полученное незаконной деятельностью. Но больше всего я выступаю за то, чтобы антикоррупционные акции, проводимые государством, не имели голословный характер — и чиновники, имеющие доходы не соответствующие своему положению, были бы наказаны и отстранены от государственной службы.
Loading ...
Чиновники могут абсолютно открыто указывать все свое имущество, и имущество близких родственников. Ни кто же ведь не станет трусить где он все это взял до последней копейки. Ну если он конечно вдруг станет не угодным. Жена руководителя областного комитета по градостроительству(предположим) может владеть парикмахерской, и к ней будут ходить подстигаться все кому помог ее муж. И платить за каждую стижку будут вдесять раз дороже и подстригаться будут ходить по десять раз на дню. Образно говоря как-то вот так и работает сегодня бюрократическая машина по высасыванию денег. Так что написать можно все что угодно. Мои знакомые сотрудники правоохранительных органов ездят на автомобилях, стоимость которых раз в пять больше чем их зарплаты за год и никто у них не интересуется где взяли. Кроме меня конечно. Говорят что не в кредит, и не от деда по наследству. Тогда как им это удалось?
А мне кажется, что надо подумать о вводе системы контроля расходов госслужащих.
Спросите как?
Сначала надо повсеместно все торговые предприятия и организации обязать установить терминалы по приему банковских карт (обязали же всех в свое время устанавливать кассовые аппараты, значит и здесь не видно проблем). Отсутствие линий интернет связи (а без них платеж неосуществим), спросите вы? Ну так полно терминалов работающих через моб. операторов. У меня в Праге на Карловом мосту художник-шаржист принял в оплату карту!.
Второе. Принять поправки к закону о госсслужбе, обязывающие госслужащих учитывать и отчитываться по своим расходам, а также сообщать о всех принадлежащих им номерах счетов и банковских карт. Соответственно платежным системам должны передаваться номера банковских карт по которым они сообщают о всех движениях денежных средств.
Третье. Конечно, было бы здорово определить минимально разрешенный платеж наличными без предъявления удостоверения личности, но это затронет конституционные интересы простых граждан и я не сторонница такой меры, по этому, думаю, надо на налоговом уровне стимулировать торговые и иные предприятия к повсеместному переходу на «пластмассовые» платежи. Сделать так, что бы расчет с помощью электронных денег был экономически выгоднее для предприятия, чем наличные.
И главное, даже если «забыть» о чиновниках, просто переход на повсеместные расчеты с помощью «пластика», в принципе резко уменьшит количество наличных денег в обороте и тем самым приведет к уменьшению взяток по причине дороговизны «нала», сложности его приобретения и т.д.
Наши нынешние чиновники научаться обходить любой контроль, им хоть что вводи. Они же все равно найдут лазейку. Систему принятия решений менять надо. Чтобы принимаемые чиновниками решения предавать огласке, чтоб они людям реально объяснения давали почему так, а не этак. Чтоб честные конкурсы среди компаний проводились и.т.д. И ответственных за расходование средств на какой-либо проект назначая людям в регионах или на всю страну на федеральном уровне говорили. Если что пойдет не так сразу знают с кого спрашивать.
Не понимаю, как это реализовать на практике. Вы представляете сколько решений принимается чиновниками. Одних тендеров по госзаказу всеми структурами по всей стране проводиться миллионы в год. Что бы это оглашать (миллиарды рублей придется потратить на информирование) и контролировать — все граждане должны «записаться в народный контроль». А оно нам, гражданам, это надо, не жить, а контролировать?
Надо реально увеличивать уровень зарплат на госслужбе и ее «социальную ценность» и максимально использовать современные технические средства, например электронный документооборот, системы видеонаблюдения и т.д. Вот если постовой будет получать з/п на уровне 100 000 руб. месяц и пенсию на уровне 60 000 в месяц государство ему будет гарантировать, да еще, например за 10 лет безупречной службы имеещь право за госсчет оплатить обучение детей своих в вузе, вот тогда порядка станет больше а взяток меньше.
Вы утрируете. Никакого тотального народного контороля не надо. Власть должна просто стать более открытой к народу. Вы правильно говорите гос-во принимает кучу всяких решений. Но не всех граждан интересуют все принимаемые решения. А тем кому надо должны знать почему например тендер выиграла одна компания, а не другая, или почему мэр решил ремонтировать за счет бюджета вон ту дорогу, а не эту и.т.д. Что касается повышения зарплат чиновников и вообще тех кто на гос.службе это верно. Но большинству коррупционеров это не поможет. Чем больше им давать тем больше они будут хотеть. И вообще заслуживает ли нынешнее бездарное большинство гос.служащих больших зарплат, они и эти отработать не могут.
Конечно я утрирую. И конечно власть должна быть более открыта народу. Спору нет.
Ремарочка:
В мире есть и действуют подобные технологии, особенно в части тендеров. Например в Германии муниципальный заказ объявляется через информацию в местной газете ( и у нас вроде так), да только там и ответ-предложение нужно так же давать через эту же газету. Такой своеобразный публичный аукцион. В итоге тендерный комитет принимает решение на основе таких вот публичных заявок, и после принятие решение публикует результат с обязательно мотивировочной частью: почему именно это предложение было принято. И не всегда на первом месте голая цена. Очень часто тендеры выигрывают местные компании, хотя у них цена предложения как правило выше, чем у компаний всегерманского масштаба, за то во внимание принимается, что местная компания создаст или сохранит работу для местных граждан, а значит и налоги поступят в местную казну и т.д. и т.п.
Ремарка2
Бездарное большинство госслужащих конечно не заслуживает. Но оно то бездарно именно потому, что на госслужбе столько платят, что туда идут либо двоечники (в нормальные коммерческие организации их и не берут), либо люди которые изначально хотят нажиться на «торговле властью». Сделайте госслужбу высокооплачиваемой и престижной и проблем с квалифицированными кадрами не будет.
Прикольная статья, но хотелось бы поподробнее узнать о некоторых моментах... Как можно с Вами связаться?
Хорошо что еще кто-то делает оригинальные сайты. Спасибо за информацию, очень интересно.
Интересный блог, побольше бы таких
Почаще что-нить новенькое на сайте размещайте и читателей станет больше
Вопрос борьбы с коррупцией крайне важен — особенно для партии стремящейся к привлечению электората. Проведение конференции дело важное и нужное.
Но что хочет видеть простой избиратель. Он хочет видеть РЕЗУЛЬТАТ. Результат не обязательно должен быть карательным. Должны быть позитивные подвижки и для людей и для Государства. Названа проблема и показан результат ее решения. Примеров множество. Один из них — таможня. Скажите разве для кого то секрет, что при растаможке товаров из Турции, Польши, Китая 80% платежей не поступают в бюджет, а платятся налом 50% стоимости должной пойти в бюджет. Руководство таможни, прокуратура, ФСБ — все с этим борятся — результат борьбы — прямо отрицательный. Чем больше разоблачили, тем больше этим стали заниматься новые.
Не проще ли снизить на 50 — 60 % официальные платежи в бюджет. Тогда поступления в бюджет увеличаться в 3 — 4 раза. Очень простая математика, на уровне начальной школы. На самом деле из поставщиков и покупателей — 99% не хотят нарушать закон, существующая схема не интересна крупным «белым» брокерам — опасна для Государства. Но государство путем увеличения таможенных платежей, введением всяких профилей рисков — само толкает всех на преступления, а чиновнику с зарплатой в 20 000 рублей, очень сложно не поддаться искушению получить в 200 раз больше за один час. При этом он понимает, что действуй оформитель в рамках закона у него ничего не выйдет — он разориться и народ останется без товаров, будет дефицит и т.п. Таким образом чиновник считает, что с точки зрения морали, нарушая закон он действует правильно! Это очень плохо. Это болезнь, которую надо лечить немедленно. но не ампутацией чиновника, — а здравым смыслом в управлении государством. Снизить пошлины, минимизировать силу монополий, и в результате, бюджет получит в 3 −4 раза больше доходов. Схожая ситуация и в других отраслях. Есть конечно моменты когда не снижать, а наооборот повышать надо — это штрафы. только вот вопрос ПД также как и власть будет проводить конференции не называя вещи своими именами или все же найдет в себе смелость сказав А сказать Б
Будем ждать продолжения статьи
Хочу у себя на сайте что-то подобное сделать
Alexander, все логично. Со всем согласна. Поспорила бы с увеличением наполняемости, но не по сути, а по количественной оценке.Но не в этом суть.
Меня в этом разрезе больше волнует вопрос, возвращаюсь к одному из предыдущих моих постов, величины компенсации чиновникам. Уверена — первая и главная аниткоррупционная составляющая это величина з/п. Люди, как и предприятия, тоже на 99% не воры и взяточники и предпочли бы жить честно, НО ДОСТОЙНО.
Хотим победить коррупцию — надо в разы, в 10-ки раз снижать количество бюджетников. И за счет снижения количества, увеличивать зарплаты. 1 профессионал с хорошей зарплатой точно заменить 5 нынешних троечников-чиновников. А придут профессионалы, сразу появится и электронный документооборот, и много еще чего, «облегчающего жизнь» профессионалов, того, что вовсю и давно используют во всем мире крупные компании.
Уважаемый администратор, а нельзя ли прекратить поток электронных блогеров пишущих всякую ерунду и «засоряющих эфир»?
Добрый день! А кто нибудь может подсказать как связаться с администратором, заметил ряд очень странных вещей на сайте — не следить за этим нельзя.
И еще вопрос, уж простите за компьютерную неграмотность, а вернуть прежний вид главной странице никак нельзя? (ссылка «востановить» не работает.) А на такую страницу заходить вобще не хочется.
prav.delo@gmail.com
принимаем меры