«На предстоящем съезде необходимо избрать единого лидера, забыть о принадлежности к предыдущим партиям и придумать идеологию»
Открытое письмо Председателя РО Петрова В.П.
Размышления провинциала или негромкая ария Ростовского гостя,
участвовавшего в работе выездного заседания
федерального политсовета партии «Правое Дело».
Я не стал выходить на трибуну заседания политсовета, но внимательно слушал и делал выводы.
К сожалению, налицо противоречия не только между сопредседателями, но и членами Политсовета.
Главный вопрос, интересовавший не только меня, но и других приглашённых регионалов — идеология партии.
Исходя из политической и экономической ситуации в России имеют место три точки зрения:
1. Поддерживать во всём работу Правительства и антикризисные меры («ЕР»), не поддерживать и активно критиковать («КПРФ» и непризнанная «Солидарность»), мягко критиковать и находиться в условно-дружеской оппозиции («ЛДПР», «СР»).
Где же в вышеуказанном место «Правого Дела»?
Критиковать Правительство справа, но не так радикально, как это делает «Солидарность» или условно — дружеский вариант, не доводя дело до ссоры с Правительством и чиновниками, курирующими партийное строительство.
В первом случае очень сложно удержаться в определённых границах, особенно, имея ввиду сохранение дружеских отношений с бывшими членами СПС, перешедшими в «Солидарность».
Как пройти по острию ножа, не порезавшись и одновременно сохранить равновесие?
Во втором случае мы неизбежно станем придатком «ЕР», каким сегодня выглядит «СР» с надуманной правоцентристской идеологией, в этом варианте мы получим поддержку вышестоящего начальства, возможно несколько мест в будущей Думе, бесперспективность широкомасштабного строительства.
Наблюдая за перепалкой в Президиуме заседания, а также в кулуарных беседах, мне был абсолютно ясен расклад мнений. До обсуждения одного из главных вопросов повестки дня так и не дошли.
Возможно это и правильно, так как в противном случае неизбежно прекращение трёхголового правления в партии.
Нельзя не отметить неординарное выступление члена Политсовета В.Н.Смирнова, обнажившего, хотя и в довольно грубой форме, суть происходящего в головах большинства участников заседания.
Заключение: партия, её руководство находится в сложном, я бы сказал щекотливом положении по вопросу идеологии.
Рекомендация: на предстоящем съезде избавиться от трёхголового руководства, избрать единого лидера, забыть о принадлежности к предыдущим партиям и ПРИДУМАТЬ идеологию, позволяющую « и рыбку съесть и … не уколоться».
Председатель регионального отделения
Всероссийской политической партии
«Правое Дело» в Ростовской области. В.П.Петров.
Loading ...
Проблема одного лидера и идеологии партии действительно стоит очень остро. В партии есть много людей которые не собираются идти на конфронтацию с Кремлем по принципиальным вопросам. Может получиться так, что партия станет правым придатком ЕР, а взамен на следующих парламентских выборах в Гос.думу кинут пару мест и хватит с вас. Вот тогда тем кто сегодня не хочет обострять отношения с Кремлем будет очень стыдно перед своими более радикальными однопартийцами. Что касается одного лидера партии то безусловно как можно быстрее надо определяться с единым лидером, нынешнее положение дел делает работу партии какой-то расхлябанной. И желательно, чтобы это был человек, который не будет призывать целовать задницу Кремлю и Единой России.
Хорошо пишете. Надеюсь, когда-нибудь увижу нечто подобное и на своем блоге…
Одна голова хорошо, а три лучше. Просто надо вовремя принять решение на каком этапе уйти от трех голов и прийти к одной. Ясное дело до того, как появиться Илья Муромец с другой политической окраской. Три головы должны сами решить какую из голов или четвертую поставить во главе голов.
Наблюдая со стороны очень явно заметно, что если выбрать одного лидера сейчас , то противоречия могут усилиться. М.б. нужна просто реорганизация формы управления партией, при которой произойдет размывание, слияние и появление одного лидера при безусловной поддержке всех.
Касательно поддержки Кремля — это просто необходимо не только в интересах партии, но в интересах страны. Нестабильность не нужна. Надо найти путь при котором Кремль будет сам искать поддержки ПД, просить именно ПД сказать свое мнение, определить или хотя бы поучавствовать в разработке стратегий. При этом надо смело указывать на недочеты и промахи ЕР — делать это конструктивно — поправляя и направляя их. Вынудить ЕР сказать народу, что ПД помогло нам, указало на наши ошибки, получить от них признание того, что ПД их союзники, а не самим набиваться в друзья.
А расхлябаной партия кажеться не от того, что у нее три лидера, а от того, что ближайшая тактическа цель размыта. Стратегическая цель есть в Программе партии, а что делать сегодня, чтобы ее достичь не донесено широким массам.
А мне кажется, что вопрос «сколькоголовости» лидера мелок и не принципиален, по сравнению с вопросом реального участия Правого дела во власти. И для достижения успеха, т.е. участия во власти, все средства хороши. И если надо временно подружиться с политическим конкурентом, то надо дружить. Но смысла дружить со слабыми и равными для достижения собственных целей бесперспективно (с ними можно только объединяться), «дружить» надо с сильными, дружить и учиться. Мне вспоминается путь Зеленых в Европе. С кем они только не «дружили», что бы их заметили и приняли в круг избранных. И они своего добились. И не за один избирательный цикл, а за пару десятилетий.
Представляю себе огромный агитпоезд ЕР с помпой въезжающий на провинциальную станцию, вокруг море людей, митинг, хлеб-соль и где то в конце этого поезда свой собственный вагон Правого дела. Понятно, что часть внимания, а значит и голосов, достанется и Вам. А вот приезд собственного поезда Правого дела туда же никто и не заметит. Хлеба-соли не будет. А местные чинуши еще и все сделают, что бы этот поезд вообще проехал без остановки незамеченным.
Партия Правое Дело, партия -оппозиционная, и создавалась не для того, чтобы с кем то там дружиться ради власти, и какого-то там участия, а для того чтобы отстаивать интересы своих избирателей. Тем кому плевать с кем и как быть лижбы во власти сейчас в ЕР и будут в любой партии, в которой им будет выгодно. Я все таки думаю,что Правое Дело это не кучка готовых за депутатские кресла продать маму родную.
Огромное вам пасибо! а еще посты на эту тему будут в будущем? Очень жду!
Я конечно не Марксистка-Ленинистка, но иногда стоит почитать классиков и вспомнить «как дело было». В данном случае «классик» отношу не к коммунистической теории как таковой, а к политической борьбе, ее практике и методах, т.е. к сугубо практической стороне вопроса.
Не знаю для чего именно создавалось Правое дело, но любая иная политическая партия создается именно ради власти, ради ее достижения и реализации с помощью власти своей политической программы в интересах своих избирателей. И по другому ни у кого еще не получилось. Сначала власть, потом реализация интересов избирателей.
Избирателей мало волнует кто кого представляет и где, нас волнует действия власти в наших интересах. Только действия. От того что кто то кричит на митинге за меня и мои интересы — мне не горячо и не холодно. Мне более понятно и приемлемо, что кто то сидит в тиши кабинетов и принимает реальные законы и решения, от которых моя жизнь лучше становиться.
Конечно, тактика достижения результата может быть разная.
Можно сначала убедить избирателей, а потом быть избранным, а можно и наоборот.
Так вот я считаю, что сегодня Правое дело, равно как и любая другая оппозиционная и не представленная в Думе партия в России не сможет преодолеть 7% барьер по всем известным причинам, и не надо тешить себя иллюзиями. 3 последних избирательных цикла убедительно показали.
Надо просто признать, что сегодня все в руках Кремля, и заметьте — Кремля лигитимного и поддерживаемого большинством россиян (пусть конечно и не таким большинством, которое мы видим в финальных протоколах избирательных комиссий), и значит единственный метод решить поставленную задачу, а она, и здесь я с вами согласна, выглядит как представительство интересов своего избирателя — это войти во власть вместе с кем то, пусть этот кто то даже и ЕР.
Почему Кремль, ЕР могут для достижения своих целей использовать любые методы: подкуп (не прямой конечно), запугивание, досрочное голосование автобусами приезжих, изменение протоколов и т.д., а оппозиция должна действовать в белых перчатках?
Дети выросшие в достатке, получившие хорошее воспитание и образование всегда будут благодарны матери, даже если она вышла замуж за богатого по расчету, а не по любви...
Очень интересно!!! Только не очень могу понять как часто обновляется ваш блог?
На Ваш блог знакомый в аську ссылку кинул. Оказалось ,что не зря Понравилось. Тепрь постоянно читать буду
Согласен с Nasha Masha, но не во всем. Вспоминая классиков партийного стороительства от коммунистов (вернее большевиков начала прошлого века, до Зеленых Запада) при дружбе с другими партиями всегда свои принципиальные позиции не размывали в их программах, а смело и жестко отставали свои убеждения. В других партиях тоже ведь есть люди здравомыслящие, и нужно, чтобы они не идеи ПД излагали как свои, а сказали, что ПД по таким то вопросам право. В свой поезд они возьмут только тех, кто будет говорить такое о ЕР , то есть отдавать свои голоса ЕР и взамен получать какие то посты во власти.
В полную опозицию ЕР уходить конечно же тоже нельзя, да и в идеях есть много общего. Но вот барьер 7% преодолеть взявшись с ними за руку не возможно, удалившись далеко — тоже сложно. Нужна середина. Ведь много населения будет голосоваь не за кого то, а просто против ЕР. На самом то деле нет сейчас известной силы и партии способной быть популярной в народе. Да, ЕР беспорно лидер, но половина голосующих за нее с удовольствием проголосуют за кого то друго, более «правильного», а еще есть часть избирателей, которые будут голосоваь просто против ЕР — таких по моим наблюдениям, беседам и т.п. становиться все больше и больше. Вот эту часть надо обязательно привлекать на свою сторону. ЕР сделать уже ничего не сможет. Лидеры, в том числе молдые, хорошие люди, умные политики, наверное высоко квалифицрованные специалисты в свой отрасли, но время меняется, а они нет. Становяться все более и более бюрократоми, они не могут противопоставить себя системе и она их поглощает. Это не только их беда, это общая проблема и, похоже, что Кремль это замечает. В таких условях ПД может сделать попытку попасть в «поезд Кремля». А вот в поезде ЕР можно и голоса потерять, причем те, кто был с ними потеряют еще больше, чем они сами.
А в целом, мне кажется, мы все здесь говорим об одном и том же, немного по разному — включая руководство ПД, но в целом об одном и том же. Поэтому надо наверное общими усилиями предлагать конструкивные действия. И согласен с Masha, надо опыт , который был раньше использовать, давно все уже написано. Надо проецировать на современые услови и вперед, что и делала ЕР! (очень многое сформулировано Лениным, нельзя с ним соглашаться в идеях и целях, но опыт партийного строительства, партийной борьбы, агитации и пропаганды надо использовать) . Надо выстроить агитацию, пропаганду, определить тактику борьбы за избирателя и сказать — «Есть такая партия»!
Я это и имел ввиду. Необходимо и опыт перенимать, и людей с нашими взглядами схожих тоже. И очень правильно было замечено, что в поезде ЕР можно и голоса потерять, многие люди не так поймут, если совсем с ними сблизиться.
Alexander, спасибо за развернутый и аргументированный ответ. Согласна, что мы в принципе говорим об одном и том же. И я, и думаю Вы и KOROTCOV D. и многие другие хотим наверно одного — что бы наши интересы во власти представляли наши единомышленники. Предполагаю, что россиян, думающих так же как и мы намного больше чем те жалкие 2−3% (и то если суммировать голоса демократической оппозиции) которые нам показывает ЦИК. Понятно что причина такого результата не только в Кремле, но и в тех политических организациях, которые берутся (или считают что имеют основания, не в этом суть) наши интересы представлять перед обществом в целом.
Для меня является абсолютно очевидным, что представительство моих интересов возможно только через создание единой демократической оппозиционной партии, что пока у нас действует несколько организаций в этом поле, моих представителей в Думе не будет.
И для меня создание ПД — первый правильный шаг конструктивных демократов (а к ним я отношу помимо объединившихся партий еще и ЯБЛОКО, СДПР, и даже заблудившегося в своем неуемном антагонизме к Кремлю Каспарова и т.д.) за последние лет эдак 10−15.
И возвращаясь к моему первому посту. Вопрос количества лидеров в свете вышесказанного абсолютно не принципиален. Принципиальна стратегия и тактика достижения цели. Нужно создавать бренд ПД — понятный любому избирателю, опирающийся на лояльных избирателей ну и т.д., на основе классического маркетинга
Почему на блоге так мало тем про кризис, Вас этот вопрос не волнует?
обновляйтеь чаще!
Мысли интересные, но как-то суховато написано...
Хм,согласен с предыдущими вы ораторами
Прочитал с интересом, теперь буду знать, очень полезная информация.
Блажен, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым.
+1
Разместил это на своем блоге с ссылкой на ваш сайт. Надеюсь, Вам это какую-нибудь пользу принесет
выбирай не выбирай все равно. простые люди страдать будут
Круто. Добавлю блог в избранное и друзьям посовету. Ждите новых читателей
Интересная статья
Опять таки побочная проблема) Врят ли она кому то мешает, мне например как то пофиг
Я прошу прощения, а оппозиция априори предполагает конфронтацию?...
+1000
«партия, её руководство находится в сложном, я бы сказал щекотливом положении по вопросу идеологии.»
"Выступая за единство страны и против любых проявлений сепаратизма, мы придаем особое значение свободному духовному и культурному развитию граждан, их национальным и территориальным объединениям. "
Очень правильная, по настоящему государственная позиция (идеология)!
да, от политики никуда не денешься =( и очень часто там используются грязные подходы, что бы достичь главного — власти!
Что значит придумать идеологию? Это что, аникдот? Сел и придумал? Чем до этого то жили?
Да вот же, уже писали
"Выступая за единство страны и против любых проявлений сепаратизма, мы придаем особое значение свободному духовному и культурному развитию граждан, их национальным и территориальным объединениям. "
Ну, что ещё придумывать, их же слова из ихнего же устава.
Ну и каково сейчас положение дел в этом региональном отделении?
глваное чтобы все эти партии хоть както доносили проблемы простого народа до кремля.