«Правому делу» нужен единый лидер
Сопредседатель «Правого дела» Борис Титов настаивает на единоначалии в руководстве партии, а его коллеги по этому посту предлагают вернуть прямые выборы мэра Москвы и отменить институт регистрации, а также выступают за расширение парламента столицы.
Партия «Правое дело» должна возглавляться одним лидером, имеющим авторитет среди членов бывших трех партий, из которых она образована, считает сопредседатель «Правого дела» Борис Титов. «По-моему мнению, единоначалие всегда более эффективно, чем многоначалие, но этот начальник должен возникнуть в результате завоевания авторитета в партии и за него должно проголосовать абсолютное большинство людей из всех трех групп», — сказал Б.Титов на пресс-конференции в «Интерфаксе» в среду. По его словам, в противном случае партия разделится на части.
«Никому не нужен лидер-разъединитель, а нужен лидер, который объединяет всех вместе. Но это произойдет, когда будет такая фигура, которая будет считаться всеми членами партий авторитетной», — отметил сопредседатель «Правого дела».
Вернуть прямые выборы
Партия «Правое дело» предлагает вернуть прямые выборы мэра Москвы, ввести выборность участковых милиционеров, а также дать возможность избирателям голосовать на муниципальных выборах по месту нахождения их собственности.
В ходе пресс-конференции один из сопредседателей партии Борис Титов заявил, что на местных выборах необходимо предоставить возможность голосовать не только тем, кто постоянно зарегистрирован на данной территории, но и тем, кто имеет там собственность.
«Граждане, имеющие собственность на той или иной территории, платят налог на имущество, поэтому имеют право влиять на то, как развивается муниципалитет: чтобы строились дороги, вывозился мусор, обустраивались скверы. У данной категории граждан должна быть возможность влиять на жизнь муниципалитета через избирательное право», — сказал Б.Титов, добавив, что такая система существует во многих развитых демократиях.
Другой сопредседатель «Правого дела» Георгий Бовт считает, что рано или поздно «придется отказываться от прописки, введенной Петром I», которая сейчас называется регистрацией. «Современное общество не может существовать в условиях крепостнической прописки, поэтому голосование по месту нахождения собственности также рано или поздно будет узаконено», — убежден Г.Бовт.
В материалах «Правого дела», распространенных на пресс-конференции, содержится также предложение вернуть прямые выборы мэра, поскольку "следующий глава города должен быть избран прямым всенародным голосованием, а не назначен сверху в силу неких договоренностей «элиты».
«Правое дело» поддерживает предложение об увеличении числа депутатов Мосгордумы как минимум вдвое, предлагает ввести выборность префектов административных округов Москвы. По мнению лидеров партии, своего представителя должен иметь каждый район города (их сегодня 124), а при префектах должны быть сформированы представительные органы власти, избираемые всенародным голосованием.
«В принципе, на будущее следует подумать и о прямых выборах участковых милиционеров», — отмечается в предложениях «Правого дела».
Регистрация вскоре завершится
Процесс регистрации партии «Правое дело» завершается, сообщил сопредседатель политического объединения Георгий Бовт. «Региональные отделения „Правого дела“ зарегистрированы в 51 субъекте РФ. Соответствующие документы направлены в Минюст РФ», — сказал Г.Бовт на пресс-конференции.
Он пояснил, что 18 февраля партия получила свидетельство о регистрации, однако процесс регистрации заканчивается тогда, когда политическое объединение докажет существование своих региональных отделений в более чем половине субъектов РФ.
По данным Г.Бовта, общая численность членов партии на данный момент превышает 60 тыс. человек.
Столичные власти отказали в проведении митинга необоснованно
Партия «Правое дело» может потребовать компенсации материального ущерба, нанесенного ей отказом столичных властей согласовать акцию политического объединения, запланированную на 1 мая, заявили представители руководства партии на пресс-конференции.
«Определенный показатель — то, что нам не разрешают проведение мероприятий. Сейчас мы прорабатываем „вторую серию“ — обжалование действий должностных лиц и постановка вопроса о возмещении материального ущерба, потому что мы затратили определенные средства», — сказал председатель московского отделения «Правого дела», адвокат Игорь Трунов. По его мнению, отказ согласовать акцию «Правого дела» не обоснован.
В свою очередь сопредседатель «Правого дела» Георгий Бовт также выразил недоумение отказом столичных властей в проведении акции. «В мэрии нам отказали в проведении митинга 1 мая. Это вызывает некоторое недоумение», — сказал он. По его словам, партия хотела идти на митинг под лозунгами, посвященными проблемам трудовых ресурсов.
«Москва открытый город» — основной лозунг. Но главное, мы хотели, чтобы рабочей силе, российской прежде всего, было разрешено свободно перемещаться по стране. Сейчас существует регистрация и это сильно затрудняет передвижение рабочей силы, а оно должно быть свободным", — сказал Г.Бовт.
Со своей стороны другой сопредседатель партии Борис Титов сказал: «Если мы сегодня не решим вопрос трудовых ресурсов, то наша экономика будет выходить из кризиса намного сложнее, труднее, чем, если мы подумаем о том, что нам нужно изменить систему иностранной миграции трудовых ресурсов».
© Источник
Loading ...
Спасибо вам за сайт, очень полезный ресурс, мне очень нравится
По поводу единого лидера партии Я прежде говорил, и сейчас говорю -Партии нужен единый лидер, способный объединить представителей всех групп в партии, и с этим нельзя медлить. Что касается вопроса по регистрации, то она действительно уже давно не дает нормально перемещаться по стране рабочей силе. Вредит экономическому развитию страны. И с выборами давно пора уже решать. Никакой блин демократии. Мне вот только не ясно почему партии запретили провести свое мероприятие 1мая. Даже маргинальная Солидарность там что-то прводила, а нам запретили. Не порядок господа, безусловно надо судиться!
Я в принципе, мало, что смыслю в этм посте, но постараюсь все таки понять.
Я убеждена, что партии, как и любой крупной коммерческой структуре, необходимо разделять понятия: фронт-офис и бэк-офис. И совсем необязательно, что у них должен быть во главе один человек, хотя конечно именно для партийной структуры это желательно. Не вижу ни чего страшного, когда «на фронте» стоит сильный оратор, популярный в народе (как говорится, избираемый) лидер, разделяющий политические взгляды партии, но не определяющий их, а в бэк-офисе лидеров и администраторов может быть и несколько. И этот фронт-лидер должен понимать, что бэк-офис его всегда может заменить на другого.
Я к примеру уверена, что проблема неизбираемости Яблока, это проблема личностных особенностей Явлинского-Публичного, его, извините, «заумного вещания», которое по сути правильно (в своей политической нише), а по форме — большинству не понятны, т.к. не все у нас кандидаты наук. Иногда надо быть проще, проще и ярче.
До единого руководителя очень проблематично достучаться, чтобы решить насущные партийные проблемы. Привожу пример: с начала года в Самарской области не только не зарегистрировано региональное отделение, но и до сих пор не создано ни одного местного отделения. Это происходит от того, что руководитель регионального отделения недооценивает сжатых сроков предвыборной борьбы, не обращает ни малейшего внимания на своих однопартийцев и организации, которые хотят сотрудничать с партией.
P.S. Единоначалие в партии неизбежно, т.к. человека с фамилией Гозман или Бовт не посадишь ни на премьерский, ни на президентский посты...
Евгений, Единоначалием может быть не только одно лицо, но и коллегиальный орган (и даже без формального лидера) принимающий стратегические решения.
Главное то ведь какие решения принимаются и как исполняются, а не кто конкретно их принял.
А вот исполнительный орган должен естественно возглавлять 1 человек.
Но и то и другое мало имеет отношение к фронт-лидеру, человеку являющемуся, скажем так «лицом партии».
Пример США. Много мы знаем об их партийных лидерах? Как их зовут, как у республиканцев или демократов принимаются и исполняются решения? Ответ очевиден, не много, а большинство избирателей вообще не знают их. Но это не мешает партиям раз в 4 года «выводить» на избирательную орбиту того или иного кандидата в президенты, который по сути и является «марионеткой» партийных лидеров. Конечно все это приправлено праймериз, «внутрипартийным» выбором, но по сути это обычная рекламная акция — когда за полгода-год надо раскрутить «товарища». И заметьте они не себя делают публичными персонами, а того, кого могут избрать американцы.
При этом мне кажется лидер должен быть достаточно известен, хочется чтобы партия наконец-то подняла голову и начала активнее заниматься делами страны
Главное, что бы лидер был достаточно известен и понятен избирателю в день выборов. Способов достижения этой цели не мало. Мне вспоминается период конца 80-х начала 90-х годов. Тогда Известными и Популярными становились за 1 минуту. Стоило , как скажет современная молодежь, круто выступить на каком-нибудь Съезде и всё. Так на политическом небосклоне появились Попов (если кто помнит — в последующем первый Мэр Москвы), Руцкой (если кто помнит — в последующем первый (и последний) вице-президент РФ), Травкин (если кто помнит — многолетний лидер ДПР, и глава Шаховского района Подмосковья), Станкевич (сейчас по моему в Польше скрывается, а может и не скрывается), Шахрай (та еще «юридическая» штучка) и т.д. А пример Жириновского? Ему даже трибуны Съезда не понадобилось...
Что вы примеры из США приводите, да из 90-х. Мы не в США и уже не в 90-е. У нас в России люди больше голосуют не за партии, а за человека который во главе ее стоит(сказывается культ личности, повсеместная любовь народа к вождям) и от этого никуда не деться. Так что забудьте про свои США и коллегиальные органы их партий(если конечно в России жить планируете) и лучше предложите где найти Правому Делу харизматичного, способного понравиться людям лидера, а то колхоз прямо какой-то вечно предлагаете ей богу.
Вот в этом и есть самая глубокая ваша (да и не только ваша) ошибка или заблуждение. Мы, россияне, такие же как и все, и мало чем отличаемся от себя 90-х, американцев и папуасов Новой Гвинеи. Мы так же чего то хотим, любим, ненавидим, поддаемся влиянию (или не поддаемся) и т.д. Мы не «иные», не исключительные. Весь мир, и Кремль (сегодняшний), давно-давно это поняли, изучили, написали и прочитали книжки типа «как влиять на толпу», «как создать и сохранить лояльного потребителя» и пользуются с успехом. За год-полтора раскрутили Путина из рядового чиновника до любимца нации, а получив опыт — на Медведева потратили вообще полгода.
Знаете, беда вот таких как вы, что вы верите в то, что стоит найти харизматичного лидера и все будет в шоколаде. Не будет. Не будет до тех пор, пока в этого лидера не будет вложено столько сил и средств, что бы он стал политическим брендом (как Жириновский, например). А судя по всему вкладывать и работать никто не собирается. Так вот еще раз говорю с уверенностью, пришествия не будет, не то что второго, даже первого.
Понятно, что ПД не обладает неограниченным финансовым и административным ресурсом и за полгода «второго Медведева» не вырастит, но за 3−5 лет реализации можно добиться. А что для этого нужно? Хотя бы купить книжку, например, Майкла Делла (основателя компании Dell), в которой он последовательно описал как за 10 лет из частного предпринимателя создал корпорацию мирового масштаба.
Я понимаю, что русский народ не с Луны прилетел, но сам он этого в основной своей массе понимать не хочет. В этом вся и загвостка. А что касается лидера. Да с чего вы взяли что я верю что один какой-нибудь красавчик прийдет и все решит. Я имел ввиду всю современную политическую практику в нашей стране. Просто тот институт сопредседателей который существует в партии он неэффективен, людям простым не понятен, и поэтому хуже уже некуда. Что касается того, что никто работать не собирается, то судя по всему это действительно так,и не только в Правом деле, но и везде в стране.
Про непонятливость русских — это не правда. Когда доступно объясняют (или навязывают) все все понимают. В рыночной экономике за 3 минуты разобрались. Как только цены отпустили — так сразу и разобрались. Вон Дальний Восток не желает отечественное автодерьмо покупать и все прекрасно понимает. А будь праворукая Япония не за 10 тыс. км от Москвы, а ближе, и Москва бы вся на правом руле ездила.
И на счет «красавчика». Да нет никакой в России политической практики.
Поверьте, за 50 млн. долларов (а может за 150 млн., не в цене дело) рекламного бюджета, западные профессионалы от рекламы так раскрутят выгоды и эффективность сопредседательства, что мы сами в это поверим и удивимся, как же мы жили то раньше с единым лидером.
Дело в профессионализме и желании работать на поставленную цель.
Вопрос о единоначалии в руководстве партии очень просто решить путем голосования всех членов партии, а не спорами единичных начальников. Иначе сложится впечатление, что в правом деле нет настоящей демократии, а есть диктатура единичных начальников.
Вы наверное людей незнаете. Наш народ не такой он секой. Практики политической нет в стране. Надоела мне уже ваша блевотина интеллигентская. Если такие как вы в Правом деле будут принимать решения, то елозить вам на карачках вокруг администрации президента с просьбами дать хоть одно креслице для понта в Российском парламенте. А вообще лучше идите шакалить у иносранных посольств так все лучше будет, чем пытаться решать народные проблемы, которые вы к сожалению не знаете.
Спасибо за статью. Восхищена как всегда
Я так поняла, что возразить по существу вам не чем. Остались только оскорбления. Жаль, а я думала, что вы разумный человек.
Решить можно, можно и всепартийным голосованием. Но такое решение ни на миллиметр не продвинет партию ни куда. Все таки выбирать надо путь развития
Ну погорячился с кем не бывает. ИЗВИНИТЕ! А вы меня сразу поспешили в животные записать, и отнять у меня звание человека разумного.
Господа сейчас единый лидер нужен, чтобы даже людей внутри партии объединить, чтобы противоречия сгладить. Диктатуры никакой не будет, ведь коллегиальные органы в партии очень сильны. И пути развития тогда выбирать будет проще, и вообще одно другому не мешает. А главный сейчас наш путь — это обновление право-либеральных политических сил в стране. Чтоб на нас не ложилась тень экономических просчетов 90-х, обвинения в не патриотизме и.т.д.
Ну в животные я вас не записывала. Но ваш ответ, а точнее, банальное оскорбление, разумным назвать не могу.
А мне кажется, что объединять может только общая идея или цель. И противоречия сгладить так же может только общая цель. И наверно, если такую идею и цель выскажет один человек, то да — тогда лидер. Если же это все таки будет «коллективное творчество», то лидер скорее помешает достижению цели. Важно собрать в единый кулак всех членов и сторонников партии и уж точно менее важно, под кого именно, под единого лидера или под «коллективное творчество». Хотя не спорю, с единым лидером осуществить многие вещи проще, да и понятней как действовать.
очень занимательно было почитать
Похоже у Правого Дела очень много проблем — это мой субъективный взгляд со стороны. Надо их решать. С одним лидером или тремя — это уже все равно. Речь идет о дальнейшем существовании партии. Есть у партии и много плюсов. Даже то, что идеи партии и, вероятно, ее лидеры, привлекают интерес столь разных людей как уважаемые господа Коротков Д. и Наша Маша (сорри, что так называю — так звучит Ваш псевдоним). Маша вовсе не идеи русской интелегенции отражает, а скорее здравый прагматизм, а вот Коротков Д. — вы все же наверное не обоснованно Машу обидели. НО ГЛАВНОЕ , что все вы, — мы болеем за одно дело. Проблема еще и в другом — посмотрите сайты других партий — там не 2−3 человека дискутируют, десятки и сотни. В ПД же на сайте 3−4 активных участника — вот это проблема лидерства, может так статься. что и этих не останется. Лидеры будь он , три или десять — должны срочно активизировать массы. А ошибок ведь очень много делается , простых, на ровном месте. да все это еще и на этапе становления. двое моих знакомых поехали сдавать заявления о вступлении в ПД — приехали по адресу, а там офис г-на Богданова. Они его искренне уважают как человека, как продвинутую личность, но вот политические свои стремления рядом с ним не видят. Полагаю, что не только 2 человека потеряно. Много здравых заявлений сделано лидерами и партии, — НО не доконца продуманые и есть жуткие ляпы, которые отталкивают простой народ (если нужно примеры приведу). Ощущение такое, что руководство либо отдалено от проблем простых людей т.е. видит эти проблемы совсем на бытовом уровне, либо очень торопится и не работает над текстом — скорее второе. Ну а иногда вобще ощущение того, что кто то во вред ПД текст подсунул. Внимательно почитайте — идеи ведь хорошие, а у народа не вызывают отклика. причина только одна — по Ленину — не донесли до масс их языком!!!
Alexander, спасибо. Да я прагматик. И считаю, что простая, понятная и умело донесенная до людей партийная идеология многократно важнее любого другого вопроса.
Сегодня, даже я, человек интересующийся делами ПД конкретно не знаю практически ничего. Концептуально я понимаю, что такое либеральная демократия, что такое критика Кремля справа, но ...
Для побед надо абсолютно иное. Нужно «присутствие» в СМИ, нужно 2−3 понятных лозунга ориентированных на конкретные социальные группы.
«Присутствие в СМИ» у ПД есть, а за «2−3 понятных лозунга» придётся вдальнейшем оправдываться перед «конкретными социальными группами»...
Конечно оправдываться за лозунги прийдется — за слова то надо отвечать! А без чувства ответственности ничего и не получится, не выдвигать лозунги, размывать понятия, не отставать своих убеждений — тогда не надо ни политикой заниматься , ни бизнесом — либо в чиновники надо подаваться , либо, что обществу полезней и душе спокойней, в рабочий класс.
При этом, можно и дружить и оставаться хорошими для других партий и сил, когда Кремль понимает, что не то что то сделал — надо отдать должное Президенту — он имеет смелость в этом признаваться, — надо его поддержать и пользуясь ситуациеей обрушивать критику на чиновников — обязательно адресную и конструктивную (чтобы сильно то их не обижать, есть там очень порядочные и умные люди).
1. ««Присутствие в СМИ» у ПД есть» — не смешите меня. Даже комментировать не хочется.
2. Так лозунги должны быть таковы, что бы за них не надо было оправдываться.
Но мне кажется, что вы меня не поняли.
Я имела ввиду, что ПД четко и гласно должно обозначить свои цели и задачи, то бишь лозунги.
А так проблемы у разных социальных категорий разные, то нужно правильно определить «свои» социальные группы.
Все таки сработал лозунг «Земля — Крестьянам», а не «Земля — Рабочим», ибо «Рабочим — Фабрики».
Т.е. нужные слова (и дела безусловно) необходимо говорить в нужном месте и нужным людям. А то не поймут, ведь.
Например не стоит апеллировать молодежи 18−25 лет. вопросами пенсионной реформы. Не интересует их сейчас это, не актуально для них. Даже абсолютно правильные слова и дела не вызовут у них хоть какой ракции...
Очень хороший пост! Спасибо за проделанную работу!
Доброго времени суток! Не вижу условия использования информации. Можно ли копировать написанный вами текст на свой сайт, если ставить ссылку на эту страницу?=)
Что то дискуссии кончились, или они где то в дргом месте? Уважаемые Коротков и Наша Маша в отпусках наверное. Кроме как выступления Г. Бовта по Сити FM (очень интересно, спаибо ему и организаторарм) ничего о ПД не слышно и не видно. Похоже и сайт становится не интересным. Очень жаль — неужто все так плохо в организационном плане. Заметил лишь следующее — инициатива с низу похоже не доходит до идеологов, где то по пути тонет (это есть классическая ошибка, которую категорически не допускали большевики, евро-зеленые и, к сожалению, в 30-х в Германии). Второе — в партию народ не принимают! Почему? Третье: обратной связи между партией и электоратом нет (за исключением СИТИ FM). 4-ое. Митинги и заявления это хорошо, но ограничение этим без провакационных, смелых, справедливых и понятных простому народу лозунгов — почти безпереспективно. 5-е. Не брать в расчет простой народ (село, шахтеров, ж\д, и мелкий бизнес) — по материалам так получается — не правильно. Опорой ПД — судя по программе должны быть именно наемные работники ведомые их руководителями. Иначе социальный конфликт будет продолжаться. И так ведь обвиняют ПД в том, что это партия бизнеса, а не рабочих. Удивимся? Но население так и считает. Понятно, что все люди заняты своими делами (я тоже), но тогда зачем было браться за дело. Надо теперь уж доводить до какого либо логического этапа. Дальнейшее промедление электорат уводит, и сейчас про ПД многие просто забывают, забывают что есть такая партия. Вывод из всего этого сделать сложно, так как нет информации о процессах в партии. Сайты democrats.ru и prvoedelo по сути разные, первый ближе к исчезнувшей Дем. партии, ведут его, похоже, люди любящие эту партию и привыкшие к ней. Поэтому дух сайта ближе к ДП, чем к ПД. И совсем не понятно почему в партию не принимают. Жалеют? Не пускают в бесперспективность? Если ворота не откратываются посылают в другие? Но на самом то деле и люди и идеи партии ПД нужны стране.
Уважаемая (спасибо, Александр) НашаМаша не то что была в отпуске, а просто не виде смысла дискутировать с массой роботизированных линков.
Администраторы, ау, зачем нужен этот поток «дебилок»????
И главное: Судя по всему ПД умерла. Я слышала несколько последних заявлений лидеров, мини дискуссий в прессе и пришла к выводу, что конец ПД близок. ПД — именно в виде объединенной партии, где каждая партия-учредитель отказалась от собственных амбиций ради общей цели.
Судя по всему мы в ближайшее время увидим съезд на котором раскол и будет либо официально оформлен, либо «спрятан» под неясные цели и задачи.
Констатирую, ПД не далеко ушло от демократов 90-х годов, которые так и не смогли сгладить противоречия (которых по политической сути никогда и не было, а были лишь амбиции лидеров) и ее ждет такое же малоперспективное политическое небытие.
Грустно, девочки, грустно
Ваша Наша Маша