"Известия" ^[1]

Торжества по поводу инаугурации Барака Обамы отшелестели, вашингтонские улицы подмели от фестивального мусора, патриотические толпы туристов отбыли по домам. Как бывает в таких случаях, во весь рост встал вопрос — что дальше? Во внешней политике сразу были обозначены несколько «вешек», призванных символизировать собой отход от курса Джорджа Буша. Объявлено о закрытии тюрьмы в Гуантанамо.

ЦРУ дано указание не применять пытки даже в отношении отъявленных террористов. Европе отправлен «месседж»: Америка готова сотрудничать по волнующему ЕС вопросу о глобальном потеплении. Первое международное интервью Обамы на посту президента дано арабскому телеканалу «Аль-Арабия»: мол, Америка готова к диалогу с исламским миром. Из этих «вешек» потом могут произрасти политические доктрины, идеи, инициативы. Могут, конечно, и не произрасти, но уже сейчас Обама демонстрирует похвальную креативность, идет поиск новых идей. Во внутренней политике тоже обозначен ряд «вешек». Например, чуть ли не в первые дни президентства отменены наиболее жесткие директивы Буша по ограничению исследований со стволовыми клетками: идеология неоконсерватизма не должна стоять на пути прогресса в биотехнологиях. В макроэкономике на первый взгляд вроде бы сохраняется преемственность курса с республиканской администрацией. Суть проста: экономика накачивается несметным количеством денег.

Пакет антикризисной помощи, направленный в конгресс, уже тянет на $850 млрд. Есть предположения, что он может потянуть и на триллион. Только налоговые послабления для домохозяйств тянут на $250 млрд. Банковской системе почти выписано $300 млрд. Недавно Bank of America получил очередные $20 млрд. До этого — Citigroup. Доля государства в этих двух крупнейших финансовых институтах уже составляет соответственно более 5% и более 7%. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси уже откровенно, рассуждая о перспективах банковской системы, употребляет термин «национализация». И это еще одна «вешка», которая может иметь продолжение в виде целостной экономической концепции.

Как заставить банки вырваться из порочного круга взаимного недоверия и начать кредитовать экономику и потребителей? Перед американскими регуляторами стоит та же проблема «расшивки платежей», которую обсуждают в российском правительстве. Один из обсуждаемых вариантов?- выделить «токсичные» (то есть безнадежные) кредиты либо в отдельные финансовые подразделения (по такому сценарию, в частности, может пойти раздел Citigroup на Citibank и Citiholding), либо вообще передать их государству для реализации в будущем, когда выправится экономическая ситуация. В связи с чем вброшена новая идея?- мол, налогоплательщики должны иметь какое-то слово в антикризисном регулировании, и это «слово», желательно, должно быть материализовано в акциях или долях в спасаемых корпорациях, а в перспективе — в доходах от будущей реализации нынешних «плохих» кредитов. Реальное влияние американского государства на банки и сейчас непропорционально больше «национализированной доли»: именно по прямому «совету» государства Citicorp перетряхнула совет директоров и урезала дивиденды до 1 пенса на акцию. В макроэкономический лексикон введен новый термин — «ответственность».

Легко предположить, что скоро он материализуется в законодательство по принципиально более жесткому регулированию финансовых рынков да и вообще корпоративной этики. Он упирает на прозрачность принимаемых антикризисных решений. Новая администрация демонстрирует готовность к поиску новых идей и концепций. Потому что есть понимание: рутинный «бизнес как ни в чем не бывало» не пройдет, нельзя просто тут что-то добавить (денег корпорациям или солдат в Ирак), там что-то подкрутить, снизить ставку рефинансирования, урезать расходы или увеличить налоговые вычеты, договориться с банком, чтоб уволили управляющего и дали спасительный кредит той или иной «избранной» структуре. Потому что сначала должна все-таки быть Мысль. Свежая Идея. Концепция. Программа.

Идея, вокруг которой концентрируется политическая и законодательная воля, которая может лечь в основу не только политического, но и (что особенно актуально в кризисные времена) морального лидерства. И которая не оставит у избирателей удручающего впечатления мелкой, притом корыстной, антикризисной суеты.