Евгений Буянин: Эпоха либерализма «по Чубайсу» заканчивается

Приближается внеочередной съезд Всероссийской Политической Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО». На этом съезде будет решаться дальнейшая судьба нашей партии и российского либерализма в целом.

В ожидании съезда я хотел бы проанализировать нынешнюю ситуацию, сложившуюся в демократическом и либеральном движении современной России. Почему демократическое и либеральное движение в России оказалось в политическом «гетто»? Почему рейтинг демократических, либеральных партий «ПРАВОЕ ДЕЛО» и «Яблоко» находится на уровне статистической погрешности? Почему и кем в глазах большинства населения дискредитированы идеи демократии и либерализма?

Кто виноват?

В 1991 году, используя демократическую риторику, к власти в России пришли Борис Ельцин и его команда — Чубайс, Гайдар и прочие. Эти господа обещали за несколько лет вывести нашу страну по уровню и качеству жизни в тройку ведущих стран мира. Обещали россиянам европейский капитализм с европейскими зарплатами. Завлекали народ разговорами о том, что в Европе на пособие по безработице «можно нормально жить и даже ездить за границу».

За 9 лет правления Ельцина и его команды российский народ получил демократические свободы: свободу слова, свободу вероисповедания, свободу собраний, свободу передвижения (в том числе за рубеж) и т.д. Кроме достижения этих демократических свобод (во многом формальных) я затрудняюсь назвать другие позитивные результаты деятельности демократов и либералов первой волны. Вся остальная деятельность первого Президента и его единомышленников воспринимается мной (да и большинством населения) в общем и целом негативно. Нормальный рынок у нас так и не появился — то, что оставил после себя Ельцин — это не рынок, это базар. Европейских зарплат мы так и не дождались.

Зарплаты бюджетников и пенсии только сейчас начали приближаться к прожиточному минимуму (при Ельцине их систематически, не «по-европейски» задерживали). Сырьевой характер российской экономики нисколько не изменился. Полноценный средний класс так же не сформировался. Малый бизнес занимает ничтожно малую долю в народном хозяйстве. Капитализм либералы ельцинско-чубайсовского разлива построили, но я сильно сомневаюсь, что этот капитализм можно назвать европейским. У нас построен капитализм для олигархо-номенклатурной элиты. А России нужен КАПИТАЛИЗМ ДЛЯ ВСЕХ.

В результате правления Бориса Ельцина и его команды слова «демократ» и «либерал» стали для большинства россиян ругательными. Господа Ельцин, Чубайс и Гайдар очень сильно дискредитировали идеи демократии и либерализма в постсоветской России.

Что делать?

Нам, новым демократам и либералам, предстоит очистить «авгиевы конюшни», предстоит возродить демократическое и либеральное движение в России, предстоит вывести нашу партию из политического «гетто» и сделать серьёзной политической силой.

Чтобы стать сильной, парламентской партией, «ПРАВОЕ ДЕЛО», для начала, должно отмежеваться от «лихих» 90-х годов, от всего наследия «стихийного либерализма». Нужно отказаться от какой-либо преемственности новой партии Союзу Правых Сил. Нужно вывести из Высшего Совета и из Федерального Политического Совета Чубайса и других одиозных личностей, виновных в дискредитации либеральной идеологии в российском обществе. Нужно поменять название партии. Нужно изменить структуру управления и перейти к единоначалию. Необходимо пересмотреть программу и идеологию партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».

Некоторое время назад влиятельный партиец Андрей Богданов обнародовал свою статью «Быть реалистами». В этой статье Андрей Владимирович точно охарактеризовал ситуацию, сложившуюся в нашей партии. По его мнению, в активе и в руководящих органах партии наблюдается чёткое разделение на две группы. Это группа правых государственников и группа стихийных либералов образца 1991—1992 годов. Группа правых государственников, считает Богданов, отличается от группы стихийных либералов по одному критерию. Этот критерий — отношение к политическому курсу Медведева — Путина и общая оценка того, что было сделано в стране за последние девять лет.

Правые государственники оценивают этот курс позитивно, и считают, что этот курс должен быть продолжен. Смену власти они считают не только невозможной, но еще и нежелательной.

Стихийные либералы оценивают политический курс последних девяти лет в целом негативно. Они также считают смену власти невозможной, но для них эта смена власти желательна. Они считают, что президент и премьер занимают их места.

Я согласен с классификацией Андрея Богданова, но мне представляется, что «водораздел» между правыми государственниками и стихийными либералами проходит не только по критерию отношения к политическому курсу Медведева-Путина. Я полагаю, что существует ещё один критерий отличия правых государственников от стихийных либералов. Этот критерий — отношение к России, отношение к русскому и другим коренным народам нашей страны.

Правые государственники выражают интересы среднего класса. А средний класс, как известно, в любой стране консервативен. В отличие от космополитической интеллигенции и богемы средний класс патриотичен и национален (кстати, на Западе — более агрессивно, чем где бы то ни было). Российский средний класс никогда не будет голосовать за тех, кто говорит, что патриотом может быть только негодяй, что наша родина — Россия — неудачница мировой истории, что транссексуалы и содомиты — проявление свободы. Правые государственники любят свою Родину и свой народ и считают патриотизм естественным чувством полноценного человека и гражданина.

Стихийные либералы (точнее говоря, либертарии), выражающие интересы космополитической интеллигенции и богемы, Россию не любят, называют её «этой страной» и «страной дураков». Патриотизм они считают «последним прибежищем негодяя».

Заключение

Эпоха либерализма «по Чубайсу» заканчивается. Демократическое и либеральное движение в России должны возглавить новые, яркие, недискредитированные люди.

Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» должна пересмотреть свою идеологию и стать либерально-консервативной. Только в этом случае она сможет рассчитывать на поддержку со стороны среднего класса. Прав Борис Титов, считающий, что если нашу партию не поддержит бизнес, то грош ей цена.

Кроме того, российский либерализм пора лечить от антипатриотизма и русофобии. Результаты думских выборов 2003 и 2007 годов наглядно продемонстрировали, что антипатриоты не нужны ни избирателям, ни Кремлю.

России нужна модернизация. А модернизации нужен свой «передовой отряд». Этим «передовым отрядом» модернизации и должна стать Всероссийская Политическая Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО».

Председатель Исполкома регионального отделения
в Республике Бурятия Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»,
Директор Байкальского центра политических технологий
Евгений Буянин