МОДЕРНИЗАЦИЯ — ДЕЛО ПРАВОЕ!

АНДРЕЙ БОГДАНОВ ОБ ИТОГАХ ГОССОВЕТА
Если суммировать свои впечатления от прошедшего Госсовета, то никуда не денешься от слова «впервые», оно будет встречаться практически в каждом предложении. Впервые Госсовет был посвящен проблемам политического устройства страны, и на нем впервые было признано — это политическое устройство неидеально. Впервые в присутствии высших должностных лиц страны — Президента, премьер-министра, практически всех губернаторов — прозвучали не дежурно-радужные рапорты о единстве народа и власти, а достаточно жесткая и справедливая критика избирательной системы и порожденной ей ситуации. И, наконец, впервые слово на Госсовете предоставили всем политическим партиям страны, в том числе, и тем, что не попали в 2007 году в Государственную Думу. Федеральное руководство России, в пику отдельным региональным начальникам продемонстрировало: в общественной дискуссии должны участвовать все, кто заинтересован в созидательной работе на благо страны, а не только те, с кем удобнее и спокойней договориться.

Реформировать страну, обеспечивать возможности для рывка — экономического, технологического, социального — невозможно без обеспечения доступа свежих идей, мыслей, предложений, и власть, декларирующая новый курс, расширяет сегодня площадку для диалога с оппозицией. С теми, кто всегда под рукой и всегда со всем согласен, менять ситуацию в стране, очевидно не получается.

Не зря сам Президент в своем вступительном слове отметил: «Наше общество усложняется, оно неоднородное, многомерное, составляющие его группы ведут разный образ жизни, имеют разные вкусы и взгляды, в том числе и политические взгляды. Таким обществом не нужно пытаться командовать, с ним нужно сотрудничать. Наша задача — добиться того, чтобы принципы политического управления были адекватны многомерности, идеологическому и культурному многообразию общества».

Давайте разберемся, на какую из политических сил руководство страны могло бы опереться в модернизации страны? «Единая Россия» — сегодня партия большинства, однако большинство консервативно по определению, избирателей партии — бюджетников, пенсионеров, работников крупных предприятий — при всем к ним уважении едва ли можно отнести к социально активной прослойке. Чиновники на местах, которые управляют региональными отделениями партии, еще меньше заинтересованы в переменах, им нужна монополизация власти и сохранение статус-кво, потому что так устроены чиновники. Не зря, даже внутри самой партии звучат упреки в отсутствии свежих идей и инициатив.

Для левых партий — коммунистов, эсеров, «патриотов» — модернизация страны означает в лучшем случае ее перестройку по китайскому образцу, в худшем — возвращение к советской плановой модели . Сомневаюсь что это та модернизация, о которой говорит Президент: Дмитрий Медведев неоднократно подчеркивал, что Россия — европейская держава и должна развиваться как цивилизованное европейское общество.

«Правое дело», так же, как до того вошедшая в ее состав Демократическая партия России, которая являлась самой проевропейской партией страны, полностью разделяет эту точку зрения, и в этом у нас нет никаких разногласий с Президентом. Более того, модернизация страны важна для нас потому, что фактически означает и развитие самого «Правого дела», которое пока еще остается новой для России партией, к сожалению, не всегда твердо стоящей на ногах. Чем эффективнее будет развиваться страна, чем больше внимания будет уделяться инновациям, тем больше в России появится самостоятельных, обеспеченных людей, способных поднять собственный бизнес, обеспечить работой себя и своих близких, то есть, среднего класса, тех людей, которые неизбежно станут нашими сторонниками.

Я убежден, из всех современных политических партий именно для «Правого дело» модернизация страны — абсолютный приоритет и жизненная необходимость.

Прошедший Госсовет партия восприняла как важный и необходимый шаг по пути к реформам. Модернизация рискует остаться лишь модным словом из лексикона политических экспертов, если властям не удастся мобилизовать и подключить к работе все активные силы общества. И надо признать, что выборы — традиционно один из наиболее эффективных инструментов мобилизации таких сил — работает пока очень неудовлетворительно. В первую очередь, на региональном уровне.

Не случайно, речь на Госсовете одного сопредседателей партии Г. Бовта разительно отличалось от выступлений других партийных лидеров. Партия решила уйти и от жанра «челобитной государю», и от гневной риторики и жалоб на судьбу. Нас интересует только, что действительно можно сделать для обновления и повышения эффективности системы управления страной.

Соглашусь с мыслью моего коллеги Бовта, о том часто не нужно придумывать новые правила — нужно лишь добиться соблюдения имеющихся. Однако это не означает, что политическое законодательство не должно корректироваться чтобы, сделать выборы более прозрачными, честными, отвечающими ожиданиям избирателей, которые все больше и больше впадают в апатию. На Госсовете Г. Бовт по поручению своих однопартийцев озвучил ряд конкретных предложений, после реализации которых, в управлении страной будет принимать участие более широкий спектр конструктивных политических сил.

Мы предложили: нужно изменить порядок формирования избиркомов — они должны формироваться напрямую партиями. Мы предложили отказаться от регистрации на выборах через сбор подписей, в ходе которой происходит огромное количество злоупотреблений. Мы предложили, чтобы в случае предъявления в суде двух надлежаще оформленных протоколов территориальных избирательных комиссий с разными результатами подсчета голосов, результаты голосования на участке признавались недействительными. Таких случаев — сотни по стране.

Если мы хотим, чтобы инициативы и идеи шли снизу, от уровня местного самоуправления, нужны прямые выборы глав административных округов в крупных городах и глав крупных городских поселений без исключения. Пока в России к сожалению идет обратный процесс — прямые выборы мэров отменены в десятках городов. Мы также за возврат общественным организациям права выдвигать кандидатов на местных выборах, особенно в малых городах и сельских поселениях, за создание реального самоуправления в городе Москве на уровне административных округов.

Судебная система — это общая головная боль, и в этом партия полностью поддерживает все предложения, высказанные Президентом в Послании к Федеральному собранию. Суды у нас устроены так, что признание результатов голосования недействительными, после того, как официальные результаты выборов объявлены, а должности и мандаты уже поделены победителями, случается не чаще, чем выигрыш в «Спортлото». Мы считаем, что суды должны на 100 процентов финансироваться федеральным бюджетом, и не зависеть от региональных властей, иначе о наведении порядка в региональной политической системе бессмысленно.

Все это — только некоторые из абсолютно реальных предложений, которые бы могли изменить ситуацию к лучшему. И у меня есть надежда, что Президент услышал наш посыл. Давайте признаем, сегодня власть уже делает осторожные, небольшие уступки оппозиции. Недавно принятый закон разрешить партиям, не прошедшим по итогам выборов в региональные парламенты, но преодолевшим 3-процентный порог, разрабатывать и вносить в местные заксобрания свои законопроекты. Снижается необоснованно завышенный порог прохождения партий в региональные парламенты, хотя и в недостаточной мере, на мой взгляд.

Оппозиции и власти, несмотря на все существующие расхождения, необходимо понять, что поднимать, перестраивать и укреплять страну — общее дело. Первый шаг навстречу друг другу сделан. В этом и есть главный смысл прошедшего Госсовета.

© Собственная информация.
При использовании ссылка на «Правое Дело. Сайт сторонников партии» обязательна.